问：您是因为记台词有困难呢，还是认为一味地背台词会对自己的即兴表演产生不利的影响？
答：如果你知道自己要说什么，如果你在别人说话时注意观察他的表情，其实人们根本不知道自己说话会有什么样的表情。你会看到人们在字斟句酌，在动脑筋，想表达某种概念、某种感情等等。如果，这些词句就在演员的心里的话——哦，你说对了！(笑) 你真说对了！我是在说表演的事，对吧？实际上，这样做会节约你好多时间，因为，不必去记台词了——不记台词真是件再好不过的事。
马龙·白兰度 问：不记台词真那样好？
答：真的。不背台词，所有的时间都可以省了。尽管，你也说不出来这和背台词有什么不同。但是这样做会使你的即兴表演更为出色，因为一切尽在无意之中。你有你的想法，你要把它说出来，而根本不必在心中默记自己到底想说些什么。我认为这才是目的所在。当然，莎士比亚除外。我可以把莎士比亚的名句背上两个小时。有些东西你可以即兴发挥，有些东西你就得铭刻在心，比如莎士比亚、田纳西·威廉斯——他们的语言体现了一种价值。对于田纳西·威廉斯，你不可以随口道来。
问：但是这样做怎样去感染与你配戏的演员呢，假如对方脑袋里已经装满了与你配合时的对话台词？
答：这没有什么不同。他们是不会去看这些标记的。(指一本书的书名) 我只看到了书架上有一本书，而你并不明白我正在寻找这本书，你也不知道我正在做什么。有人和我配戏时我也会这样做——不管怎么说，这样做会更自然。
马龙·白兰度 问：看来你说的是真的了，你在表演时不再背台词了。但是在你的表演生涯起步时，也就是您在表演莎士比亚和田纳西·威廉斯的剧作时，还是背过台词的。
答：那是另一回事，因为你不能……好吧，就算你说对了。
问：你很喜欢表演吗？
答：请听我说，你从哪里能挣到足够的钱买一个小岛，安安静静地坐着，就像这样，我和你一起谈话？ 越是有人付钱给你，让你做事，你就越是什么事儿也做不成。
问：你把表演很当回事，是吧？
答：我是认真的。如果你对自己的行当不擅长的话，那么你就没有饭吃，你就没财力获得自由。我坐在这个小岛上，和家人在一起共享天伦之乐，我住在这里主要是因为我能养活自己，有这份财力。我讨厌那种从上午九点到下午五点的工作。我受不了。
问：你怵不怵在剧场里演出？
答：这是件艰难的工作。你每天都得演出，去剧场的观众是以另一种方式体验同一种东西。你有所失才能有所得。我可以给你举个例子。我曾演过一部影片，《码头风云》(又译《在江边》，1954) ,有一场戏是在出租车里，我同我的哥哥说话，是他使我走上了一条万劫不复的路，当了一名匪徒。我为此而痛恨他，因为他从来就没照顾过我，他从未给过我机会，本来我可以成为一个堂堂正正的人，能成为什么人物，而不是什么烂人——“查理,你本应该照看好我的。”这场戏很感人。经常听到人们这样说，“哦，上帝，多么感人的场面啊，马龙！ 马龙！”影片本身没什么了不起，妙的是那种情境。谁都觉着自己本来会成为什么人物，会出人头地。大家都感觉自己已经毁得差不多了，都有剧中人物的同感。我们没有尽到心尽到意，本来是可以做得更好的，人也会变得更好。人人都有某种失落感。是这一点打动了观众，不是镜头本身的功劳。在很多镜头里，你会发现有的演员的表演很到位，但是由于观众没有唤起同这些演员普遍的认同感，所以他们的努力被观众忽略了。令人叫绝的镜头从来不被人津津乐道，只有这种镜头才能打动观众。
问：您能举例说明吗？
答：朱迪·加伦唱的《在彩虹上边》有这样几句歌词:“在彩虹的那边，蓝鸟在飞翔，鸟儿飞过了彩虹。为什么，为什么我却不能？”歌词本身平淡无奇，不足挂齿。但是当观众听到她演唱这首歌时，竟然如痴如醉。每个人都有一个小鸟飞虹的故事，每个人都想从桎梏中解脱出来——像那只蓝鸟一样，飞向天边。这是之所以感人的原因所在。
马龙·白兰度 问：如果换一个人来唱的话，也许就不会有这样的效果了。同样，如果是另一个人与罗德·斯泰格一起来演《码头风云》中这场被影评家们认作“电影史上伟大的时刻”的戏的话，其结果可能会是石沉大海。
答：是的，但是有些场面，有些东西是不为表演者所动的。即使你摸不到门道，戏也会自己说话。有些戏即使你演得再外行，同样也会有效果。
问：您在演《码头风云》的时候,，是否知道其中也有不为表演者所动的镜头？
答：当时我不知道。
问：那是经过精心排练的戏呢，还是卡赞放手让你们俩即兴发挥的戏呢？
答：我们当时即兴发挥了不少。卡赞是你希望与之合作的最出色的导演，因为他自己也是演员出身，是那种很特殊的演员。他能理解其他导演无法理解的东西。他也经常鼓励我。对大多数演员来说，要求他们对角色做好充分的准备，酝酿好情绪进入现场，导演一声令下“好，开拍！”演员们就按照拍摄流程进入工作状态。但是卡赞总能带给演员很多东西，他希望演员有不同的想法。这样的导演很少有，他富有创新精神,能充分理解演员从什么地方进入角色最为合适，而卡赞就是其中之一。他放手让你以自己认为最合适的角度演戏。比如说剧本里写道，那个家伙把枪对准了自己的兄弟。我的台词是:“简直令人难以相信，我不相信一个兄弟会向另一个兄弟开枪。”而剧本里并没有为我准备这样的台词，而意思就是令人无法相信，难以置信。于是,我表现出来的就是无法相信眼前事实的样子，这段即兴表演与本场戏融为一体。
问：许多演员都把你在影片《金色眼睛中的映象》(1967) 的表演作为即兴表演的经典例子。这与导演约翰·休斯顿的导演有什么关系吗？
答：没有。他让你单独完成。
问：您怎么看待由贝尔纳多·贝尔托卢奇导演对《巴黎最后的探戈》(1973) 的执导？您认为这部影片是一部违禁片吗?？您曾这么说过。
答：我那么说过吗?？是对谁那么说的(笑) ？
问：您说过，不应该要求演员演得那么多。
答：谁告诉你的？
问：我读到的。
答：我不知道那部影片想说明什么。许多内容都是临场发挥的。导演又想做这又想干那。我还看过他的影片《随波逐流的人》。我认为，他是具有特殊才能的人。他能想像出各种各样的临场发挥的可能，他什么事都让我做。他把自己的总设想告诉我，然后我就试着编词或者表演。
《独眼杰克》剧照，本片也是著名导演昆汀·塔伦蒂诺的至爱 问：你现在对这部影片有所了解了吗？
答：是的，我认为整部影片都是关于贝尔托卢奇的心理分析，以及他的无法企及的事情——我不知道，我是爱开玩笑的人。我觉着他自己也糊涂了，他自己也不知道影片想讲述什么。他是个非常敏感的人，但是有点儿被成功冲昏了头脑。他喜欢出头,喜欢上封面。他乐此不疲。他喜欢接受采访，发表一些略欠斟酌的看法。但他是一个少见的天才人物。
问：当你即兴发挥而你的搭档却要坚持以剧本为依据时，结果会是怎样的呢？
答：如果一个演员连即兴发挥都做不到的话，那么可能是制片人的妻子安排他来扮演这个角色的。别和这样的演员做搭档。有些演员不喜欢即兴。劳伦斯·奥立弗就不喜欢即兴，所有的事都是结构好的，他扮演的任何角色都是按照计划进行的……
问：您排练吗？
答：当然了。
问：经常吗？
答：不经常。
问：您怎么看查理·卓别林导演的《香港女伯爵》(1967) ？
答：在那部影片里，我努力过，但我只是一个木偶，一个受人操纵的木偶。我在那儿什么都不是，因为卓别林是一个绝对的天才，我不打算和他去争论什么可笑什么不可笑。我只能说，开始就没搞好。我专程前往伦敦读剧本，由卓别林读给我们听。我时差还没有倒过来，他读剧本的时候，我睡着了。这太可怕了。(笑) 有时，睡觉比什么都重要。我不适合在那部影片里扮演角色……
问：您自己当导演又如何呢，比如您执导的影片《独眼杰克》(One2Eyed Jacks) 。那部片子对您来说，既是第一次也是最后一次的导演经历，还想再当导演吗？
答：我本不打算执导那部影片。斯坦利·库布里克开拍之前退了出去，为这部影片，我已经欠了三十万美元的债，因为卡尔·莫尔顿一开始履行合同，我就把钱付给了他，而我们的剧本还没有写完。有一天，斯坦利、卡尔德尔·威林汉姆还有我，在我家下棋，玩投标枪游戏，还玩扑克。一切还没准备就绪。就在我们准备开机之前，斯坦利说：“莫尔顿，我不知道这部影片想说明什么。”我接过来说：“让我来告诉你吧，它意味着三十万美元，因为，我已经把这笔钱付给莫尔顿了。”他接着说：“如果是这样的话，我不适合拍这部影片。”这就是这部影片的结局。我到处跑着找导演，我问过西德尼·吕美特，问过卡赞，确切问过多少人，我也记不清楚了，大概有四五个人吧。没人愿意导这部影片。(笑) 要么我自己去导，要么，关门遛之大吉。于是我自己做了一回导演。
问：这对于您来说,是一次新的体验吧？
答：不能这么说，在大部分影片里，你都在执导自己。
原载《花花公子访谈》(纽约,花花公子出版社,1981)
译/ 庞亚平 校/ 奚虞
